Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/20.500.14076/14565
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorGallardo Tapia, Jorge Luis-
dc.contributor.authorCabanillas Torres, Cayetano Wilder-
dc.creatorCabanillas Torres, Cayetano Wilder-
dc.date.accessioned2018-10-17T21:06:33Z-
dc.date.available2018-10-17T21:06:33Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.14076/14565-
dc.description.abstractEn el Informe de Suficiencia se ha realizado un análisis comparativo técnico y económico entre dos sistemas utilizados para la estabilidad de taludes, como el de muros pantallas anclados y calzaduras como sistema tradicional. Dado que el estudio se ha realizado para un edificio que cuenta con sótano y semisótano, se eligió el lado derecho. del terreno, ya que los otros lados se analizarían análogamente. El análisis de comparación se inicia teniendo en cuenta los resultados obtenidos en el estudio de suelos, y luego elegir un sistema adecuado para la estabilidad del suelo y usarlos como datos para el diseño de los anclajes. Después de una minuciosa investigación, se aplicó los fundamentos teóricos, la descripción, proceso constructivo, materiales, equipos y herramientas para cada sistema estructural. Para poder obtener resultados seguros y confiables se ha procedido a una evaluación técnica a través del diseño, contando con sus respectivos parámetros. Por otro lado, se ha realizado una comparación económica con sus respectivos análisis de precios unitarios por partidas y los costos totales para cada sistema de muro pantalla y calzaduras. Una vez realizado el diseño y la construcción de la obra en cada sistema de estabilidad de taludes, se pudo concluir que existen marcadas diferencias en dos aspectos muy importantes como es el tiempo de ejecución y el costo en la construcción, cuyos resultados fueron los siguientes: El sistema de calzaduras utiliza el 14.38% más tiempo en ejecución de la obra y el 16.67% más en costo económico, comparado obviamente con el muro pantalla. Existe la posibilidad de accidentes laborales, en la etapa de excavación de calzaduras debido a la profundidad de la base que aumenta en cada tramo a medida que se construyen mayor cantidad de sótanos. Otros riesgos latentes es la aparición de fisuras y /o rajaduras en elementos estructurales y deslizamiento de terreno como el caso de la cuña de falla, en las construcciones colindantes con la obra. En cambio_ si se utiliza el sistema de muro pantalla existe la probabilidad de que se desprenda el talud vertical en el movimiento de tierras con la utilización de las maquinarias pesadas puestas en obra o una filtración de agua por el terreno vecino.es
dc.description.uriTrabajo de suficiencia profesionales
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Nacional de Ingenieríaes
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es
dc.sourceUniversidad Nacional de Ingenieríaes
dc.sourceRepositorio Institucional - UNIes
dc.subjectCalzaduras [cimentaciones]es
dc.subjectSótanoses
dc.subjectAnclajes (Construcción)es
dc.titleEstudio comparativo técnico económico del sistema muro pantalla y el sistema de calzadurases
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/reportes
thesis.degree.nameIngeniero Civiles
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Ingeniería. Facultad de Ingeniería Civiles
thesis.degree.levelTítulo Profesionales
thesis.degree.disciplineIngeniería Civiles
thesis.degree.programIngenieríaes
Aparece en las colecciones: Ingeniería Civil

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
cabanillas_tc.pdf11 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons

Indexado por:
Indexado por Scholar Google LaReferencia Concytec BASE renati ROAR ALICIA RepoLatin UNI