El camino que une Surco y Barranco lo tangible y lo intangible en el espacio público

Abstract

La tesis se plantea dos retos simultáneos. El primero, construir un sistema de análisis del espacio público trabajando con variables desde la dimensión tangible del espacio como con variables desde la dimensión intangible o inespacial del espacio urbano. El segundo reto consiste en analizar un caso de estudio específico y a una escala cotidiana: el camino que une Surco y Barranco desde antes de la llegada de los españoles. La construcción de un sistema de análisis que considere variables tangible e intangible responde a la necesidad de la disciplina arquitectónica de incorporar y reconocer que el ámbito de lo intangible también influye en el uso de los espacios de la ciudad. La selección del camino se justifica por ser un camino que nació como una unidad y con el tiempo (y los diferentes hechos urbanos y socioculturales), ha ido diferenciándose dramáticamente en varios segmentos, sobre todo desde la perspectiva de la experiencia cotidiana. El Marco Teórico analiza primero, la noción de espacio público y las dimensiones que lo conforman; segundo, su construcción a lo largo de la historia, considerando los distintos momentos en los que se incorporan nociones desde el ámbito de lo intangible para; finalmente, abordar la realidad contemporánea del espacio público y abordarla desde las dimensiones tangible e intangible. Encontrando fundamentalmente que estas dimensiones no son en absoluto equiparables o equivalentes y que se construyen a partir de variables diversas. El análisis de lo tangible se plantea en dos escalas: la escala urbana y la escala cotidiana. A escala urbana se analizan la imagen urbana, la imaginabilidad, los estándares mínimos de habitabilidad y los desplazamientos pues son estas variables las que se consideran esenciales para analizar la ciudad contemporánea. A escala cotidiana se analiza el mobiliario y equipamiento urbano y el nivel de transparencia del plano que divide lo público de lo privado en la calle. El análisis se lo intangible, que constituye uno de los aportes de la tesis, se concentra en la escala cotidiana analizando las interacciones entre usuarios de la calle, las apropiaciones del espacio por parte de los habitantes, los tipos de consumidor del espacio público y las intenciones de estos usuarios. El contraste entre las variables tangibles e intangibles nos lleva a distintas conclusiones. Por un lado, desde el punto de vista del caso de estudio específico, tenemos que los espacios de Surco si bien, evidencian mayor cohesión comunitaria, no son necesariamente más atractivos a los transeúntes ya que, de alguna manera, la excesiva familiaridad entre los habitantes segrega a los extraños. En cambio, Barranco se perfila como un pedazo de ciudad más tolerante, a pesar de que la cohesión comunitaria es menor, evidencia · mayor tolerancia a la diversidad y esto atrae más visitantes. Sobre la relación entre lo tangible y lo intangible, que constituye la pregunta fundamental de la tesis, la conclusión principal es que la relación entre estas dimensiones debe tender al equilibrio, ya que si nos excedemos desde alguno de los extremos podemos terminar generando segregación y poca tolerancia hacia la diversidad, que es la clave fundamental del espacio público contemporáneo. Sobre el sistema planteado y los posibles caminos que abre esta investigación, consideramos que el tema, inagotado aún, puede abordarse desde distintas escalas. Hemos observado -a una escala micro- que las variables intangibles son capaces de mantener activo un espacio, a pesar de que la plataforma tangible sea realmente deficiente, esto se puede aplicar en otras calles en la ciudad de Lima u otra ciudad Latinoamericana.