Propuestas básicas para el nacimiento del bioderecho y plan de gestión para incorporar su temática en el ordenamiento jurídico nacional

Abstract

El presente trabajo de tesis de Maestría, busca problematizar cuál debe ser la función del Derecho y del Jurista, en los albores de una nueva sociedad, signada fundamentalmente por la aceleración del cambio, la transitoriedad, la diversidad, y la novedad, que influyen esencialmente en las nuevas concepciones emergentes, en el área del Bio Derecho. El desarrollo científico tecnológico, en la Biología, especialmente en la Ing. Genética y la Biotecnología, está cuestionando, no al derecho, sino a una forma de interpretación histórica que se tiene de él: caracterizada por ser dogmática, rígida, presentista y desconectada de la realidad. Una concepción de Derecho, en esta proyección, es contraria al desarrollo científico-tecnológico y rechaza a-priori, en lugar de promover la reglamentación, de los últimos acontecimientos en biología molecular, celular y organística, explicitados públicamente en la clonación de la oveja Dolly, por el científico escocés Ian Wilmut y posteriormente con la de los simios Neti y Ditto por científicos estadounidenses, siguiendo la técnica aplicada en la oveja Dolly. La realidad expuesta y su posible aplicación en el ámbito humano, que ya no es ficción sino realidad posible, nos plantea esclarecer la nueva actitud o rol que debe asumir el Derecho y el Jurista, frente al desarrollo exponencial de la Biología molecular, celular y organística, cuyos contenidos son la base para el desarrollo del Bio-Derecho. Para nosotros la relación entre Derecho y desarrollo científico - tecnológico, concretamente referido a las Técnicas de Reproducción Asistida (TERAS): Inseminación Artificial, Fecundación ln vitro y Clonación, temática del Bio-Derecho, no debe ser conflictiva, no debe generar una pugna ficticia entre Derecho, Ciencia y Tecnología. Debemos entender el Derecho, no con una opción dogmática, enraizada al pasado y que mira únicamente el presente; sino conceptualizarlo, como vida normativizada de una sociedad en permanente cambio, cuyo fin esencial es proteger a la persona en su dimensión personal y social. Utilizar al Derecho y a su expresión formal: la Ley, para neutralizar y/o prohibir la investigación reproductiva humana, es no aprender la enseñanza que nos da la historia: de que nunca la ley, ha impedido la cristalización de las auténticas revoluciones políticas, sociales y científicas; y éstas han emergido aún contra la voluntad de la ley. El Derecho y el Jurista, en una relación multidisciplinaria: Biólogos, Médicos, Psicólogos, Teólogos, Sociólogos, etc. deben establecer, un conjunto de principios y normas de naturaleza ético jurídico, que sirvan de parámetro, orientación a la ciencia y a la tecnología, así como a sus operadores y de esta forma, sin limitar el desarrollo científico tecnológico, en este caso de la biología reproductiva extracorpórea; este novísimo conocimiento, se inscriba dentro de los parámetros constitucionales del respeto a la persona humana como totalidad. Promovemos un derecho insertado en su realidad cambiante con cara al futuro y no enclaustrado ni en el pasado ni en el presente.

The present Mastery Thesis Work searches for problematizing about which is The Law and The Jurist Function at the beginning of a new society, marked fundamentally by the acceleration change, the transitoriness, the diversity and the novelty, which influence essenciatially in the new emergent conceptions in the Bio Law area. The tecnological and scientific development in Biology, specially in Genetics Engineering and Biotechonology, is questioned not to the Law but to its historical interpretation that is dogmatic, strict, current and far from reality. A law conception, in this proyection, it is opposite to the scientific - technological development and it rejects, instead of promoting, the regulation of the latest events in molecular, cellular and organic biology explained publically in the “Dolly" Shepp donation by the Scotish Scientist Ian Wilmut and afterwards with the “Neti" and “Ditto" Ape donation, made by the American Scientist, following the same “Dolly" Sheep technics. The exposed reality and its probable application in human beings that it is not a fiction but a possible reality, it states us of clarify the new attitude or role that the Law and the Jurist must assume to face molecular, cellular and organic Biology development whose contents are the base for the Bio Law development. For us, the relation between the Law and scientific and technological development related to the Assited Reproduction Technics: Artificial Insemination, Fertilization In Vitro and donation, Bio Law affairs, it must not be conflictive, is must not cause a fictitious conflict between Law, Science and Tecnology. We must understand Law, not as a dogmatic option, planted in the past that looks at the present; no, we should conceptualize Law as the ruled life of a society in permanent change, whose essential purpose it is to protect the person in her individual and social aspects. To use Law and its formal expression: The law to neutralize or to prohibit the human reproductive research, it is not to learn the given teaching by the History: The law has never hindered the true political, social and scientific revolutions; they have come out even against the law will The law and the jurist in a intersubjects relation: Biologists, Doctors, Psychologists, Theologians, etc., must establish a set of ethical and juridical principles and rules which shall serve as a parameter and orientation to the science and to the technology and also, to their operators, without ristricting the scientific and technological development in reproductive biology. This latest knowledge has to be circumcrisbed into constitutional parameters, respecting the human being as a whole. We promote a Law inserted in its changing reality facting to the future and not enclosed nor in the past neither in the present.