Propuesta de controles para reducir la exposición ocupacional al plomo en almacenes de concentrado mineral en Callao

Abstract

El presente estudio está enfocado en los trabajadores de una empresa que brinda servicios logísticos de almacenamiento de concentrados minerales en el puerto del Callao, estos trabajadores se encuentran expuestos a concentraciones elevadas de plomo. El fin del estudio es proponer controles que ayuden a disminuir la exposición ocupacional al plomo de los trabajadores del almacén. Las mediciones se realizaron según el método NIOSH 7300 del Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional de EEUU. Concluyendo que en las 36 mediciones dosimétricas de plomo realizadas a lo largo de un año entre el 2018 y 2019 en el almacén de concentrado de plomo, el 89% resultó con niveles por encima del límite permisible. Sin embargo, al estimar la protección por el uso del respirador de media cara 3M, se obtuvo que la CMU del respirador de media cara es insuficiente debido a que el 31,5% de las mediciones se encuentra por encima de esa CMU. El percentil 95 supera la CMU del respirador de media cara, pero es inferior a la CMU del respirador de cara completa de 2.5 mg/m3. Sin embargo, con un 95% de confianza se tiene un 7.1% de las exposiciones supera la CMU del respirador de cara completa.

The present study is focused on the workers of a company that provides logistical services for the storage of mineral concentrates in the port of Callao; these workers are overexposed to high lead concentrations. The purpose of this study is to propose controls that help reduce occupational exposure to lead among warehouse workers. The measurements were carried out according to the NIOSH 7300 method of the US National Institute for Occupational Safety and Health. Concluding that in the 36 measurements of lead carried out over a year between 2018 and 2019 in the lead concentrate warehouse, 89% resulted with levels above the permissible limit. However, when estimating the protection from the use of the 3M half-face respirator, it was found that the CMU of the half-face respirator is insufficient because 31.5% of the measurements are above that CMU. The 95th percentile exceeds the half-face respirator CMU, but is less than the full-face respirator CMU of 2.5 mg/m3. However, with 95% confidence, 7.1% of the exposures exceed the CMU of the full-face respirator.