Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/20.500.14076/8798
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorSoldevilla Del Prado, Luis Filiberto-
dc.contributor.authorRodríguez Quijano, Oliver Elías-
dc.creatorRodríguez Quijano, Oliver Elías-
dc.date.accessioned2018-02-23T19:07:42Z-
dc.date.available2018-02-23T19:07:42Z-
dc.date.issued2006-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.14076/8798-
dc.description.abstractEste es un artículo hecho por Lorenzo Huertas, por motivo de la última remodelación que le hicieron a la Plaza Mayor de Lima, en el año de 1997. El estudio empieza narrando las excavaciones arqueológicas efectuadas en una esquina de la Plaza, enfrente de la Catedral Metropolitana, buscando evidencias del pueblo indígena de Taulichusco; se dice que se encontró cascajo y piedra de río, pero hasta el momento no se había encontrado alguna prueba que compruebe la hipótesis del pueblo prehispánico. Es entonces que Huertas, presenta las tres hipótesis que existen, de lo que había en el emplazamiento de la Plaza: La primera hipótesis señala que la ciudad se fundó sobre un pueblo sin importancia, de unas cuantas viviendas; que la única ciudad de importancia fue Pachacamac, y que era dependiente de esta ciudad. Existen algunas crónicas que hablan de un pueblo sin importancia. La segunda hipótesis sostiene que efectivamente había una ciudad, pero si tenía importancia, se basa esta hipótesis en el conjunto de caminos que partían del núcleo del pueblo, así también como los canales de agua que de aquí partían; y que era una ciudad indígena. Basa también en crónicas de los primeros conquistadores. La tercera hipótesis dice, que en el emplazamiento donde se fundó la ciudad, no existía ninguna ciudad, y que era un lugar deshabitado; como señalaba Cobo es una de sus crónicas. Después de estudiar detenidamente las tres hipótesis y consultar las crónicas que respalda a cada una; pues me inclinó por la segunda hipótesis, porque me parece la más lógica y probable que haya sucedido; y tomamos está para fortalecer nuestro tema de Investigación. Este artículo es interesante porque presenta algunos gráficos que ilustran por épocas el mobiliario u objetos que tuvo la Plaza Mayor de Lima, a lo largo de la historia, de la cual yo tomo lo necesario, en el tiempo que abarca esta investigación. Sin duda es un buen estudio preliminar, como para iniciar una investigación. El autor de este artículo es un historiador no un arquitecto; fue preciso ver la arquitectura en este tiempo y sobre todo el urbanismo, que, Juntados con la historia, nos da el argumento que necesitábamos, para esta Tesis.es
dc.description.uriTrabajo de suficiencia profesionales
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Nacional de Ingenieríaes
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es
dc.sourceUniversidad Nacional de Ingenieríaes
dc.sourceRepositorio Institucional - UNIes
dc.subjectPlaza públicaes
dc.subjectCiudades peruanases
dc.titlePlaza pública de los Reyes Lima 1535 - 1756es
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/reportes
thesis.degree.nameArquitectoes
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Ingeniería. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Arteses
thesis.degree.levelTítulo Profesionales
thesis.degree.disciplineArquitecturaes
thesis.degree.programArquitecturaes
Aparece en las colecciones: Arquitectura

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
rodriguez_qo.pdf30,44 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons

Indexado por:
Indexado por Scholar Google LaReferencia Concytec BASE renati ROAR ALICIA RepoLatin UNI