Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://cybertesis.uni.edu.pe/handle/uni/2975
Título : Efectos de las lluvias torrenciales de 1983 en las obras de ingeniería civil en Piura, Sullana y áreas agrícolas aledañas
Autor : Lama More, Rafael Eduardo
Palabras clave : Inundaciones;Lluvias torrenciales;Efectos de inundaciones
Fecha de publicación : 1985
Editorial : Universidad Nacional de Ingeniería. Programa Cybertesis PERÚ
Resumen : Las fuertes lluvias e inundaciones ocurridas entre Diciembre de 1982 y Junio de 1983 en el Norte del Perú ocasionaron serios daños en la producción e infraestructura socioeconómica por un monto total de 726.8 Millones de Dólares, de los cuales 482.4 Millones son daños a la infraestructura y el resto a la producción. El Dpto. de Piura fue el más afectado correspondiéndole el 68.7% del total de daños. Lo ocurrido ha estado íntimamente ligado al llamado fenómeno de “El Niño” y corrobora una vez más que nuestro territorio presenta considerables áreas sensibles a fenómenos de geodinámica, presentando una alta vulnerabilidad a los desastres naturales. Este evento se ha distinguido por haber desarrollado un intenso Proceso Geodinámico Externo, caracterizado por grandes inundaciones causadas por torrenciales lluvias, dando lugar a la formación de considerables lagunas y grandes flujos superficiales de intensa acción dinámica como ríos y quebradas, que provocaron tremendos daño a las ciudades y pueblos menores, a las vías, a las áreas agrícolas, a las industrias, etc. En general, los factores que determinaron el Proceso Geodinámico Externo fueron: • Meteorológicos. • Hidrológicos • Geológicos • Topográficos. • Ausencia de sistemas adecuados de protección y drenaje de las aguas. La manera como concurrieron estos factores determinó el grado de afectación de las áreas urbanas. En efecto, el Proceso Geodinámico en cada ciudad tuvo características peculiares según las condiciones geológicas, topográficas y la estructura urbanística. El rasgo común fue que hubo una total ausencia de sistemas de protección y drenaje de aguas, habiendo crecido las áreas urbanas en zonas vulnerables sin ningún criterio de previsión, aun a pesar de que ya se han producido eventos similares en el pasado (1891, 1925), exponiéndose de esta manera a grandes sectores urbanos a torrenteras e inundaciones. El Proceso en la ciudad de Piura se caracterizó principalmente por la formación de grandes lagunas, debido básicamente a la topografía llana con frecuentes depresiones, sin posibilidad de drenaje, y por acción dinámica de la Qda. Petroperú y el río Piura, especialmente éste último, ya que provocó los daños más violentos. El Proceso en la ciudad de Sullana se caracterizó por la formación de 3 grandes quebradas dentro del espacio urbano, debido a las características geomorfológicas de la ciudad y su entorno, provocando grandes inundaciones y los daños más violentos. En Sullana las áreas Gravemente Afectadas fueron mayores que en Piura. En ambas ciudades el mayor porcentaje de viviendas destruidas se produjeron en los Asentamientos Humanos Marginales, y se debieron básicamente a que estuvieron ubicadas en Zona Vulnerables y/o al tipo de material susceptible y a mal estado en que se encontraban. De la infraestructura urbana el Sistema de Alcantarillado fue el más afectado. Los daños en las vías se debieron principalmente a la acción dinámica de las quebradas, las que al no poder ser evacuadas por las alcantarillas, en los casos que hubo, produjo frecuentemente represamientos iniciales para luego ser rebasada la vía, causando posteriormente graves erosiones, destruyendo generalmente a la alcantarilla y a la estructura del pavimento en esta parte; en los casos en que no hubo alcantarilla el problema de agudizó. El humedecimiento y saturación de la estructura del pavimento y el terreno de fundación afectaron seriamente a la estabilidad de las vías, perdiendo resistencia. Las áreas agrícolas fueron afectadas principalmente por la acción de las quebradas y los ríos. En el Valle del Bajo Piura la acción dinámica y destructiva del río Piura fue mayor que la del río Chira. En el Valle del Chira la acción dinámica de las quebradas fue mayor que en el Bajo Piura. Los canales fueron principalmente afectados por las quebradas y los ríos, los canales principales revestidos fueron afectados por efectos de subpresión causada por las aguas filtradas, y los drenes por la colmatación causado por las corriente superficiales que transportan gran cantidad de sedimentos hacia los drenes. Hay que tener en cuenta que el Proceso Geodinámico Externo que se generó está considerado dentro de los conceptos de Prevención de fenómenos geodinámicos como CONTROLABLE. Es preciso pues disminuir al máximo la vulnerabilidad de nuestra infraestructura socioeconómica, para lo cual es necesario levantar Programas que contemplen estudios de nuestro medio físico, así como de medidas de protección dentro de adecuados criterios de Prevención de Desastres Naturales, además debe incluirse Planes Operativos de Emergencia en cada ciudad con la finalidad de tomar acciones concretas antes y durante un periodo lluvioso y lograr una capacidad de respuesta a las lluvias. En el presente estudio se exponen alternativas y soluciones a las situaciones estudiadas. Este evento debe aprovecharse para asimilar positivamente la dinámica de nuestro medio físico y sus enseñanzas, y poder garantizar que nuestra infraestructura socioeconómica se desarrolle con la debida seguridad y evitar que nuestras generaciones futuras no sufran las consecuencias de nuestra negligencia, de esta manera podremos dar respuesta a un clamor popular que crece cada día; ¡¡ QUE NO VUELVA A SUCEDER ¡!!
URI : http://cybertesis.uni.edu.pe/handle/uni/2975
Derechos: info:eu-repo/semantics/openAccess
Aparece en las colecciones: Ingeniería Civil

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
lama_mr.pdf6,27 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.