Monumentalidad y mímesis en los templos reconstruidos de Ica, después del terremoto del 2007

Abstract

Han transcurrido menos de cinco años del terremoto ocurrido el año 2007 en el departamento de lea, sismo que produjo destrucción en viviendas y edificios, motivo por el cual se declararon inhabitables muchas iglesias. Luego de ello, entidades públicas y privadas elaboraron informes sobre los avances de la reconstrucción, los cuales se limitaron a tratar aspectos meramente cuantitativos de infraestructura, dejando en el olvido el aspecto cualitativo de la reconstrucción arquitectónica, a pesar que en muchos casos los inmuebles destruidos eran monumentos históricos. Este vacío de información sobre la situación del patrimonio monumental, motivó la investigación: Monumentalidad mímesis en los templos reconstruidos de Ica, después del terremoto del 2007, cuyo propósito fue explicar cómo la forma monumental del templo original condiciona el carácter mimético del reconstruido. Esta investigación tiene como premisa que la forma monumental del templo es todo lenguaje arquitectónico que posee los valores de significado sacro y tradicional. Los templos de lea destruidos por el terremoto, se distinguieron por poseer estos valores que luego de su reconstrucción se perdieron. Este conflicto entre principios y práctica, evidencia el punto crítico en la reconstrucción ele templos, originando la pregunta ¿por qué los templos reconstruidos perdieron su forma monumental? La hipótesis para resolver esta pregunta explica que esto ocurrió debido a que en la reconstrucción de los templos no se consideró el carácter mimético en su planteamiento. Entendiendo como mimético a la representación ele la realidad, de lo existente, o del lugar en la obra arquitectónica.

Less than five years have passed since the earthquake occurred in 2007 in the City of lea, which produced destruction in homes and buildings, thus many churches were declared uninhabitable. Since then, public and prívate organizations produced reports on the progress of the reconstruction, in terms of infraestructura but leaving asicle the qualitative • aspect of the architectural reconstruction, clespite many of the destroyed buildings were historie monuments. This lack of information over the status of the monumental heritage, contributed the research: "Monumentality and mimesis in rebuilt temples of the City of lea, after the earthquake of 2007", which purpose was to explain how the monumental form of the original temple, conditions the mimetic character of rebuilt temples. The premise of this research is that the monumental form of the temple is ali architectonic language with values of sacred and tradicional significance. The temples destroyed by the earthquake in the City of lea , were clistinguished beca use they had these values but lost them after the reconstruction. This conflict between principies and practice, evidence the critic point in the reconstruction of the temples, taking place the question ¿why the reconstructed temples lost their monumental form? The hypothesis for solving this question explains that it was ocurred clue that the reconstruction did not consicler the mimetic character in its planning. Mimetic unclerstood as the representation of the reality, the existence, or the place in the architectonic work.