Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/20.500.14076/15347
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorHuari Cama, Eduardo Dionisio-
dc.contributor.authorAyamamani Jaimes, Miguel Ángel-
dc.creatorAyamamani Jaimes, Miguel Ángel-
dc.date.accessioned2018-11-27T22:48:56Z-
dc.date.available2018-11-27T22:48:56Z-
dc.date.issued2011-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.14076/15347-
dc.description.abstractEl presente informe comprende el proceso de licitación, firma del contrato y ejecución de obra, descritos en cinco (05) capítulos. En la etapa del concurso de licitación, la entidad otorgó la buena pro al Consorcio Arequipa II (Contratista), dos de los participantes utilizaron su derecho de apelación ante el comité especial y CONSUCODE (OSCE), observando la propuesta del Consorcio, los temas planteados en el recurso de apelación estuvieron definidas en la Etapa de Consultas y en la Observación de Bases, por lo que al final se rectificó la Buena Pro al Consorcio Arequipa II. Para el proceso de construcción de la presa, se presentó la problemática por la cantera de material impermeable, en concordancia al Estudio Definitivo y a las bases integradas, dicha fuente cumple con los requisitos técnicos para las cuales fue diseñada la presa, pero en Obra, el contratista efectuó sus ensayos que demostraban que no era idónea, al contrario no cumplía con los parámetros indicados en las especificaciones técnicas; la supervisión, siendo la misma empresa proyectista, rechazaba las proposiciones del contratista respecto a la cantera de material impermeable, llegando a intervenir la entidad, optando por la participación de un especialista, cuyo .informe, confirma la cantera del proyecto cumple con las especificaciones técnicas. Además, se presentó la dificultad de ingresar a dicha cantera, cuyos propietarios estaban en desacuerdo la explotación del material señalado en el estudio, siendo un impedimento que fue solucionado por la entidad, a pesar que inicialmente la supervisión indicaba la responsabilidad era del contratista, quien acertadamente no ingreso a. la cantera, ya que· no podía exponer su patrimonio mientras no exista impedimento alguno por parte de los propietarios, en concordancia a la absolución de consultas y bases integradas. El manejo de la información de la etapa del concurso de licitación, la absolución de consultas, observación a las bases y las bases integradas fue importante para aclarar a1gunos temas que se suscitaron en el desarrollo de la obra.es
dc.description.uriTrabajo de suficiencia profesionales
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Nacional de Ingenieríaes
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es
dc.sourceUniversidad Nacional de Ingenieríaes
dc.sourceRepositorio Institucional - UNIes
dc.subjectLicitaciones públicases
dc.subjectConstrucción de presases
dc.subjectAlmacenamiento de aguaes
dc.titleContratación y proceso constructivo de la presa Chalhuanca - Arequipaes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/reportes
thesis.degree.nameIngeniero Civiles
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Ingeniería. Facultad de Ingeniería Civiles
thesis.degree.levelTítulo Profesionales
thesis.degree.disciplineIngeniería Civiles
thesis.degree.programIngenieríaes
Aparece en las colecciones: Ingeniería Civil

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
ayamamani_jm.pdf16,76 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons

Indexado por:
Indexado por Scholar Google LaReferencia Concytec BASE renati ROAR ALICIA RepoLatin UNI