Las normativas del ordenamiento territorial en Alemania y Perú. Trabajo comparativo.

Abstract

Al comparar las normativas de países tan distintos como Alemania y Perú, es probable que se espere como resultado que en Alemania la legislación esté muy bien consolidada, mientras que en el Perú, que recién esté empezando el debate. Además, posiblemente se intente determinar qué se podría aprender del caso alemán para promover el ordenamienco terrirorial en el Perú. Sin embargo, el caso es más complicado de lo que parece. Para encender cuál es el estado actual de las legislaciones vigentes en relación al ordenamiento territorial en ambos países, este artículo se ha estructurado en tres capítulos. En primer lugar, se presentan los antecedente del problema y el estado de la cuestión; además, se define un marco teórico e histórico. En segundo lugar, se analiza el ordena­miento territorial en Alemania, mediante una caracterización del terrirorio, los antecedentes del ordenamiento territorial y un panorama de la situación actual. En el tercer capítulo se lleva acabo del mismo análisis para el caso del Perú. El resultado más significativo de la investigación es que en él se llega a la conclusión de que aunque Alemania tenga una normativa consolidada, ello no sig­nifica que esca esté adaptada a las necesidades actuales del país ni que otros países con normativas menos consolidadas, como el Perú, deberían únicamente aprender de la experiencia alemana. Este artículo propone que ambos países pueden beneficiarse mutuamente de la experiencia del otro.

Comparing the legislative framework for spatial planning of two very different countries, like Germany and Peru, one might come to the quick conclusion that while German legislation is already established, in Peru public debate just started, and rherefore the latter could learn from the German experience. However; it is more complicated that ir appears. In order to better understand the current situation of spatial planning legislation in borh countries, this article is structured in three chapters. Firsr, the state of the art is presented along with a theorerical and historical framework. In the next chapter; spatial planning legislation in Germany is analyzed through a descriprion of the area, precedents in spatial planning legislation and a presentation of the current situation. In the third chapter the same analysis is conducted focusing on the Peruvian case. The most important result of this article is the finding that even though German legisla­tion is consolidated, it is far from being adapted to the current necessities of the country. Hence. countries with less elaborated legislations can not necessarily draw lessons from the German case; however, this article suggests thar both can benefit mutually from the others experience.