Uso, apropiación e inversión en espacios públicos urbanos de barrios populares. Caso: UPIS Huáscar - San Juan de Lurigancho.

Abstract

En este artículo se presentan algunos de los resultados de la investigación "Uso, Apropiación e Inver­sión en los Espacios Públicos Urbanos de Barrios Populares. Caso de Estudio UPIS Huáscar - San Juan de Lurigancho". El objetivo es explicar cómo la población genera y acondiciona espacios públi­cos para su uso. Se utilizó los datos de los cuatro espacios públicos donde se realizó el trabajo para la construcción del referente empírico que sustenta la investigación. Además, se examinó y analizó los hechos que ocurren en estos espacios, así como la apropiación y las inversiones realizadas en ellos. A partir de esto, se explica cómo y por qué es posible que el espacio público en barrios populares fun­cione como un lugar de encuentro y contacto, indispensable para el reconocimiento mutuo y base de cualquier forma posible de coexistencia. Entre otros aspectos, se demuestra que la población genera un código de normas no escrito que actúa como regulador social del espacio. Asimismo, se reconoce en los barrios populares la existencia de un conglomerado de flujos económicos, sociales, culturales, y de personas e información, en cuya formación fue necesaria la agrupación y posterior integración a la ciudad. Esta forma de urbanizar de parte del Estado, durante más de 30 años, ha producido núcleos de convergencia social y cultural, de concentración familiar y de formación de nueva ciudad.

This article presents some of the results of the investigation "Use, Ownership and Investment in Ur­ban Public Spaces of Popular Neighborhoods. Case Study UPIS Huascar - San Juan de Lurigancho". Its main scope is to explain how the population of UPIS-Huascar has generated public spaces and managed to arrange them for its own use. Data from four public spaces was used for the conscruc­tion of the empírical referent that supports the research. Moreover, events that occurred in these areas, like the appropriation and investment processes that took place there were also reviewed and analized. This research explains how and why it is possible that public space in these neighborhoods functions as a meeting and contact place. essential for mutual recognition, the basis of any possible form of real coexistence. Amongst other factors, the study shows thar people there have an unwritten code of rules that work as means for regulating the social use of space. Also, that working class set­tlements can be seen as a conglomerate of economic, social, cultural, people and information flows, in whose formation a stage of gathering is needed in order to for their inregration to the city. This initiative for urbanization from the State, in more than 30 years, has produced a nuclei of social and cultural convergence, of concentrarion of families .and, at the end, of a new way of city life.