Perfomance de la recuperación secundaria por inyección de nitrógeno

Abstract

Las operaciones tendientes a mantener la presión de un reservorio, ya sea por inyección de agua, inyección de gas, cualquier otro método, han sido siempre motivo de estudio y discusión en pro y en contra de unos y otros, ya que, en unos, el coste es alto, hay falta de alguno de los elementos. En este estudio, se trata de sacar conclusiones sobre cuál de estos métodos es el mejor, simplemente hago observar la buena performance rendida en un case particular, es decir, en el caso de que haya falta de agua y gas para la recuperación secundaria. Como se verá en el ejemplo que traigo a colación en esta tesis, a ser el Reservorio de Elk Basin Tensleep, es un sobresaliente ejemple de practica de conservación. Desde temprano en la vida del reservorio los operadores vieron la necesidad de un mantenimiento de presión. Dos tipos de proyectos fueren originalmente considerados. 1) Una inyección de agua por la periferia. 2) Inyección de gas por la cresta de la formación, ambos diseñados para mantenimiento de presión. Considerando caro el mantenimiento por agua, y la poca cantidad de gas, las consideraciones se llevaron hacia conseguir la generación de gas inerte. Una planta de mantenimiento de presión fue diseñada para procesar el gas producido remover el Ácido Sulfhídrico, recobrar el Azufre del Ácido Sulfhídrico, producir L.P.G. del gas rico (sweetened) y generar gas inerte para inyección. Todas las formaciones debajo del tope de la Embar, fueron unitizadas, y se comenzaron a operar.